Daba la casualidad de que este último personaje estaba casado con Sancha, hermana de Bermudo, circunstancia que tendrá importantes consecuencias en el futuro. Pues bien, muchos historiadores afirman que una de las cláusulas de esta boda era que Fernando adquiriría el título de rey de Castilla, aunque esta peregrina idea ya fue criticada por el Padre Risco (1735-1801), quien señaló que «tales condiciones no fueron mecionadas por los escritores antiguos».

Por si fuera poco, Ramón Menéndez Pidal se vio obligado a reconocer que «Fernando no se titula más que conde en los años 1035, 1036 y comienzos de 1037, mientras se titulan reyes sus hermanos en Aragón y Ribagorza» (El Imperio Hispánico y los Cinco Reinos) . Este medievalista se basa en la documentación, y aunque encontró ejemplos del año 1037 en los que Fernando se intitula rey de Castilla, no reparó en que aparecían en colecciones documentales plagadas de falsificaciones (hecho que tuvo que admitir un historiador tan castellanista como Gonzalo Martínez Díaz). En todo caso, en ese mismo año de 1037, tras la batalla de Tamarón y la muerte violenta de Vermudo, el navarro Fernando se hará coronar rey en León, y dará comienzo a la dinastía navarra en el solio legionense.

LA BATALLA DE TAMARÓN .- Tuvo lugar el año 1037 entre las tropas del rey leonés Bermudo III y las del conde de Castilla Fernando Sánchez .

…pero la muerte, lanza en ristre, que es criminal e inevitable para los mortales, se apodera de él (Bermudo) y le hace caer de la carrera de su caballo; siete caballeros enemigos acaban con él. García (rey de Navarra) y Fernando presionan sobre ellos (los leoneses). Su cuerpo es llevado al panteón de los reyes de León. Después, muerto Vermudo, Fernando asedia a León y todo el reino queda en su poder”. Crónicas de los reinos de Asturias y León, Jesús E. Casariego. Ed. Everest (1985)
Muerto Bermudo III sin descendencia, el trono pasó a su hermana Sancha , que cedió los derechos a su marido Fernando I, que se coronó rey de León.

1. En la Colección Diplomática del Monasterio de Sahagún, se denomina a Fernado I como «rege in Legione», «regis Legionense» y otras variantes en un total de 142 documentos, mientras que sólo uno (el nº 542) dice que es «rex in Legione et in Castella». En sus documentos personales no se intitula más que como rey, sin enumerar territorios (esta costumbre la iniciará Alfonso VI), aunque en las confirmaciones muchas veces firma «in Legione». Por su importancia simbólica vale la pena transcribir una parte de las clásusulas finales del documento 473: «Anno feliciter VII regnum gloriosi domni nostri domno Fredenandi regis et coniux eius domna Sanctia regina/ commorantes in Castella, sedente regni solium et tronum in sedem Legionensem», que en traducción aproximada vendría a decir: «Feliz año séptimo del reinado del glorioso señor nuestro el rey don Fernando, y cónyuge suya la reina doña Sancha, permaneciendo (los dos) en Castilla, asentado el solio y el trono del reino en la sede leonesa («de los leoneses»)».
2. En la Colección Documental del Archivo de la Catedral de León se le denomina «regnante rex Fredenandus in Legione», «in sedis Legione» y otras variantes similares en 74 documentos, mientras que sólo dos le señalan como «Rex Fredenando in Legione et in Castella» (uno de los cuales, el nº 999, presenta serias dudas sobre la lectura «Castella»). Otros dos documentos le mencionan como «rege in Legione, in Kastella et in Gallecia»
3. En los escasos documentos de San Isidoro de esta época tan sólo aparece como «in ciuis legionensis». En un documento de Sancha, ésta firma como «ego Sancia, regina Legionem»(cosa que ocurre también en el documento 1131 de la Colección Documental del Archivo de la Catedral)

CATEDRAL DE LEÓN Y LA REAL COLEGIARTA DE SAN ISIDRO

• Partiendo del supuesto de que los documentos en los que Fernando se intitula rey de Castilla sean originales y no una falsificación posterior (como parece señalar el hecho de que se arrogue un título territorial cuando dicha costumbre no se iniciará hasta Alfonso VI), ¿son suficiente unos meses para decir que el reino de Castilla se anexionó León, y que así nació el reino de Castilla y León?
• Si la respuesta fuera afirmativa: ¿por qué Fernando se tuvo que coronar rey en León? ¿No era suficiente la supuesta coronación en Castilla? ¿No es esto una prueba del reconocimiento de la superioridad del reino leonés? ¿Es que nadie se da cuenta de la aberración que supone anteponer el título de Castilla al de León (que no aparecerá en la documentación hasta Fernando III)?…
  
• Si Castilla era tan importante para Fernando, ¿por qué no la menciona apenas en los documentos? ¿Por qué se molesta en reafirmar su legitimidad a través de su esposa (que figura como corregente en casi todos los documentos)? ¿Por qué crea en León el Panteón de los reyes y traslada allí el cadáver de su padre?

En fin, que espero que al menos quede claro que la famosa primera reunificación de «Castilla y León» es un mito, ya que ni siquiera existió una separación oficial digna de mención. Es cierto que los condes castellanos de la época actuaron con bastante independencia aprovechándose de los periodos de debilidad del reino leonés, pero también es cierto que nunca tuvieron la osadía de considerarse reyes, y que de hecho acudieron a León solicitando ayuda cuando los navarros los invadieron.

EL PRÍNCIPE DE VIANA Y DE GERONA – CARLOS DE TRASTÁMARA Y EVREUX – I

EL PRÍNCIPE DE VIANA Y DE GERONA – CARLOS DE TRASTÁMARA Y EVREUX – II

Al fin acorralado política y militarmente , Carlos huyó a Nápoles , refugiándose junto  a su tío Alfonso .
Juan II de Castilla  fallece y es sucedido por Enrique IV , para consolidar su posición , Juan de Aragón se entrvistó con él en 1457, prometiéndose mutuamente la más firme paz , proponiendo unir en matrimonio a Fernado y Juana con los pequeños Isabel y Alfonso ( hermanastros de Enrique ) . Fue la primera vez que se habló de boda entre Fernado e Isabel .

Ambos son políticamente aliados , colaboraron , aunque Fernando consideraba que no lo apoyaba suficientemente . quizás pidió al papa más de lo que este le pudo dar .
La familia Borgia es una familia valenciana que llega a través de Nápoles y se instala en Roma , ocupando el pontificado y creandose una seri de tramas y conflictos entre Nápoles , la corona de Castilla y Aragón y el pontificado , que darán mucho juego . La situación se hizo verdaderamente peligrosa para Juan II . En 1468 murió Juana Enriquez , por entonces , Fernando fue nombrado rey de Sicilia , pues su padre temía que los franceses aprovechara la guerra , para apoderarse de sus posesiones ( por entonces la corona de aragón , tiene entre sus territoriso la isla de Córcega , la isla de Sicilia e influencia directa sobre el reino de Náoples , donde hay una dianstía procedente de Alfonso El Magnánimo . Además había fallecido Blanca , hija de Juan II , dejando viudo y sin descendencia a Enrique IV de Castilla . entonces , el rey castellano contrajo matrimonio con Juana de Portugal , con quien tuvo una hija que recibió el nombre de la madre , pero fue apodada la Beltraneja , porque voces interesadas hicieron correr el rumor de que era hija de la reina y de su supuesto amante Beltrán de la Cueva . Estaa maledicencias preparaban el terreno para el conflicto de la sucesión dinástica , en la que parte de la nobleza apoyaba la sucesión del príncipe Alfonso y fallecido este , de la infanta Isabel ( que luego sería Isabel I de Castilla ) , frente a Juana .
Juana nace el 28 de febrero de 1462 ( tuvo que ser engendrada a finales de mayo o junio , durante todos estos meses , Enrique ha estado viviendo en Navarra en una guerra y la reina ha vivido lejos de su marido y no hay noticias ninguna de que se hayan encontrado en algún momento ) . Por consiguemte lo que alega el marqués de Villena es que Juana no puede ser hija del rey . Este es el argumento que se está barajando y que a Isabel al principio le hace dudar mucho . Pero alega a sus consejeros que si hubiera tenido la menor duda , nunca habría reclamado la corona para si .
Isabel de Catilla apuró entonces las negociaciones para su boda con Fernando de Aragón a espaldas de su hermanastro , quien además de joven y apuesto , ostentaba un muy rico perfil político y militar . El compromiso se formalizó el 4 de marzo de 1469 , mediante la firma de capitulaciones en Cervera . La boda se celebró el 18 de octubre de ese mismo año . para poder concretarla , se falsificó una bula de dispensa papal , pues los novios eran parientes consanguíneos . La respuesta de enrique IV a ese matrimonio secreto , consistió en desheredar a Isabel y reivindicar el derecho al trono de su propia hija . La solución a la bula falsificada , la dio como hemos dicho el cardenal Rodrigo Borgia .

«Doña Isabel la Católica dictando su testamento», pintura de Eduardo Rosales – Museo del Prado . Un cáncer de útero acabó con Isabel «la Católica», la reina más poderosa de su tiempo

Inesperadamente en agosto de 1503 , el papa y su hijo cayeron gravemente enfermos , hay quien dice que fue malaria , otros dicen que fue veneno , lo cierto es que el 18 de agosto de 1503 el papa Alejandro VI murió en presencia de cinco cardenales , su hijo gravemente enfermo , logró sobrevivir y ocultarse a sus enemigos , hecho prisionero por el nuevo papa Julio II , consiguió huir de la prisión , aunque solo fue para caer preso por los españoles .

FERNANDO III EL SANTO .  REY DE CASTILLA Y DE LEÓN(  1199 – 1252  )
FERNANDO III DE CASTILLA .

El rey santo que reconquistó Sevilla en 1248, y que trajo consigo a la Virgen de los Reyes, celebra el 30 de mayo su festividad, aniversario de su muerte .
Era jinete elegante, diestro en los juegos de a caballo y buen cazador. Buen jugador a las damas y al ajedrez, y de los juegos de salón. Amaba la buena música y era buen cantor. Todo esto es delicioso como soporte cultural humano de un rey guerrero, asceta y santo. Investigaciones modernas de Higinio Anglés parecen demostrar que la música rayaba en la corte de Fernando III a una altura igual o mayor que en la parisiense de su primo San Luis, tan alabada. De un hijo de nuestro rey, el infante don Sancho, sabemos que tuvo excelente voz, educada, como podemos suponer, en el hogar paterno.

Era amigo de trovadores y se le atribuyen algunas cantigas, especialmente una a la Santísima Virgen. Es la afición poética, cultivada en el hogar, que heredó su hijo Alfonso X el Sabio, quien nos dice: «todas estas vertudes, et gracias, et bondades puso Dios en el Rey Fernando».

Sabemos que unía a estas gentilezas elegancia de porte, mesura en el andar y el hablar, apostura en el cabalgar, dotes de conversación y una risueña amenidad en los ratos que concedía al esparcimiento. Las Crónicas nos lo configuran, pues, en lo humano como un gran señor europeo. El naciente arte gótico le debe en España,  sus mejores catedrales ( León y Burgos ) . FERNANDO III EL SANTO – INFOVATICANA .

La reconquista prosigue su avance. Las tierras del centro de Al – Andalus ya han vuelto a poder de los cristianos. Los árabes, ante el empuje de la Reconquista, marcharon hacia el sur. El territorio reconquistado comienza a repoblarse con españoles creyentes en Cristo y con francos, italianos, germanos, bretones. Variopinta mezcla que avivará el ingenio y la sagacidad del conjunto.

El monasterio de Santa María la Real de Las Huelgas, situado en la ciudad de Burgos, es un monasterio de la congregación de monasterios de monjas cistercienses de San Bernardo. Fue fundado en 1189 por el rey Alfonso VIII de Castilla.

Una obra insigne: el monasterio de la Huelgas en Burgos, que supone una solemne expresión del arte románico ya tocado por un gótico sobrio y escueto fundado por Alfonso VIII en 1187 ( Alfonso VIII de Castilla, llamado «el de Las Navas» o «el Noble», fue rey de Castilla entre 1158 y 1214 . Fue abuelo de Fernando III de Castilla y de Luís IX de Francia ) . El Al – Andalus cristianizado recibe esta fuerza renovadora que, difundida por los monjes benedictinos y teniendo como modelo a la abadía francesa de Cluny va a fructificar en piezas maestras de la arquitectura, pintura, escultura, música, literatura.

BEATRIZ DE SUABIA ( 1205 – 1235 ) . Beatriz Isabel de Suabia nació en Salamanca en el 1205, y fue una noble alemana que tras su casamiento se convirtió en reina de Castilla y León entre 1220 y 1235, al casarse con Fernando III de Castilla. Aunque sus antepasados no eran del pueblo llano,  ya que fue hija de Felipe Duque de Suabia y Rey de Romanos su madre era hija del Emperador de Constantinopla.
Tras la muerte de su padre, Beatriz de Suabia vivió bajo la tutela de Federico II, nieto de Barbarroja y emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, quien dio la autorización para que se casase con Fernando III, Rey de Castilla y León, llamado El Santo. Fernando III es muy conocido porque durante su reinado se unificaron definitivamente las coronas de Castilla y León, y fueron conquistadas Córdoba, Sevilla, Jaén y Murcia obligando a retroceder a los pueblos musulmanes durante la Reconquista. Del casamiento entre Beatriz y Fernando a finales de 1219 en Palencia , nacieron muchísimos hijos y de gran relevancia en la historia de España como Alfonso X el Sabio, rey de Castilla y León, Fadrique de Castilla, ejecutado por mandato del anterior; Fernando de Castilla y Suabia, que falleció durante la conquista de Sevilla; Leonor de Castilla y Suabia, Berenguela de Castilla y Suabia, que fue monja, Enrique de Castilla llamado ‘El Senador’ porque tuvo ese cargo en Roma por el Papa Clemente IV; Felipe de Castilla que fue Arzobispo de Sevilla al igual que Sancho de Castilla; Manuel de Castilla y por último María de Borgoña y Suabia.

La sepultura de Beatriz de Suabia es un tema nada exento de polémica, ya que tras su muerte en 1235, fue enterrada en un monasterio de Burgos, pero su hijo Alfonso X el Sabio ordenó que sus restos mortales fueran trasladados a la Catedral de Sevilla en 1279, donde reposaban los restos mortales de Fernando III. En 1948 con motivo del centenario de la conquista de Sevilla, se construyó el sepulcro actual de la reina Beatriz, situado en el lado de la Epístola de la Capilla Real de la Catedral de Sevilla, frente al mausoleo de su hijo Alfonso X el Sabio.
la primitiva Capilla Real de la Catedral de Sevilla estaba colocada una estatua de la reina sentada junto a la Virgen de los Reyes, además también se encontraban imágenes de Fernando III, su marido y Rey de Castilla, y de su hijo Alfonso X el Sabio. Posteriormente, en 1356 Pedro I de Castilla, apodado Pedro I el Cruel, tataranieto de Alfonso X, despojó a estás imágenes de todos los metales preciosos y piedras preciosas que las adornaban.
El hecho más doloroso que sufrió Fernando en su vida , fue la muerte de su mujer Beatríz  ( después de un matrimonio dichoso que duró 17 años ) .

Después de enviudar, se casó con JUANA DE DAMMARTÍN , Condesa de Ponthieu, antes de agosto de 1237 en Burgos . También fue un matrimonio feliz , en la decisión tomo parte el propio rey , que quería una mujer similar a Beatriz . Por la Crónica de Alfonso X , sabemos que amó mucho a Juana y que fue correspondido ( la llevaba a todos sus viajes y batallas , situándola en la zona menos peligrosa pero cerca de él , Fernando agradeció que Juana le sobreviviera ) .
Tuvieron cuatro hijos y una hija: Fernando ( conde de Aumale ) , Leonor ( esposa de Eduardo I de Inglaterra )  , Luís ( casado con Juana Gómez de Manzanedo ) , Ximen ( murió joven , enterrado en un monasterio de Toledo , se supone que en el monasterio de Santa Fé )  y Juan ( también murió recién nacido y fue enterrado en la catedral de Córdoba ) . Juana falleció en la ciudad de Abbeville el 16 de marzo de 1279 ( tras el fallecimiento de Fernando III, Juana de Ponthieu volvió a Francia, donde al parecer contrajo matrimonio con el noble francés Juan de Nesle, señor de Faluy y Herelle ) . 21 MATRIMONIOS QUE HICIERON HISTORIA – JUANA DE DAMMARTIN .

Hace 800 años, la batalla de las Navas de Tolosa ( 16 de julio de 1212 )  abre las puertas de nuestro territorio a los reinos cristianos que no tardarían mucho en conquistar una tierra a la que llamaron por primera vez en su historia Andalucía. Fue ésta una época convulsa, rica en hechos y personajes principales, en construcción de monumentos que han perdurado hasta nuestros días y, por supuesto, origen de muchos de nuestros usos y costumbres actuales.

LA MUERTE DEL REY FERNANDO III EL SANTO . PATRÓN DE SEVILLA . Reconquitó Sevilla  2n 1248 y trajo a la Virgen de los Reyes y murió en Sevilla  . Así cuenta el hecho , Ortíz de Zúñiga : «El Rey Santo, que en persona con el Infante Don Alfonso, seguidos de lo mas gallardo de sus tropas, se avanzaron por la parte de la Torre del Oro contra los Moros del Arenal para retirarlos á la ciudad, y hacer por tierra escolta al Almirante, que acabando de deshacer el puente, como es de entender, volvió á salir salvo con sus dos naves, á que sin duda amaynando las velas, luego que executo el violento y feliz choque, y volviendo las proas hácia la torre del Oro, salia tan aplaudido de los vítores alegres de los Christianos, como de los funestos lamentos de los Moros, que miraban cortada la garganta al cuello de su esperanza…».

Fátima Ramírez descubre la figura del rey Fernando III, patrón de Sevilla, de la mano del historiador Álvaro Pastor .

28:55

Fernando III ‘El Santo’, Diego Torres Villarroel, Antonio Giménez Rico, Jorge Guillén

14:40

Preguntas a la Historia 28. Fernando III el Santo. 24/06/13

 

«Desnudo salí del vientre de mi madre, que era la tierra, desnudo

me ofresco della. E, Señor, rresçibe la mi anima entre la compaña de los tus siervos«

Representa la muerte Fernando III el Santo, gran martillo de la Reconquista Española, que fallece en la madrugada del 31 de mayo , estaba en Sevilla, iniciando los preparativos para la conquista de Marruecos; pero inesperadamente le sobreviene un ataque de hidropesía,

HIDROPESIA : Es la retención de agua en los tejidos  , cavidades corporales  por una mala función cardiovascular y de la eliminación renal (el acúmulo líquido  en el abdomen se conoce en medicina como ascitis ) En realidad no es una enfermedad , es una manifestación de diversos problemas orgánicos : tuberculosis, tumores del intestino, tumores del aparato genital femenino, así como varias enfermedades o alteraciones funcionales del corazón, del hígado y de los riñones.

… padecimiento que le deja en cama postrado y de la que no logra recuperarse. En la noche del 30 de mayo, sintiéndose morir, pide le sea traída una soga, la cual se la pone al cuello.Asimismo, con una daga se hace heridas por su cuerpo, mientras se agarra a una cruz que le habían traído, pidiendo perdón a Dios por sus muchos pecados cometidos.

LAS POSTRIMERÍAS DE SAN FERNANDO . VIRGILIO MATTONI .

El cuadro narra perfectamente lo que según las crónicas , fue la muerte de San Fernando . Recoge el momento en el que San Fernando pide a D. Remondo o Raimundo de Losana , obispo de Segovia ( Fue el primer Obispo de Sevilla tras su conquista por San Fernando. Había sido obispo de Segovia y capellán del Rey durante la campaña de Andalucía ) , le traiga el Viático . En ese momento pide también que le despojen de todos sus atributos reales , por eso la corona y el cetro está sobre un cojín en el suelo , pide también que le quiten las ricas vestiduras que tenía , que quede simplemente con un pobre  sallo y además una soga al cuello , como símbolo de humildad .

«Cuando advirtió que la vida se le acababa , pidió que le entregasen una candela encendida , símbolo de la fe «que todo christiano deue tener en mano al su finamiento «, dio gracias a Dios por todo el bien que le había hecho y , tras encomendarle su alma , mandó a los clérigos allí presentes que rezasen la letanía de los santos y cantasen el Te Deum Laudamus  . Y «así muy simplemente et muy paso enclino los ojos e dio el espíritu a Dios » . era el 30 de mayo de 1252 , a la hora de vísperas » . LA MUERTE DE LOS REYES DE CASTILLA Y LEÓN . SIGLO XIII . MANUEL GONZÁLEZ JIMÉNEZ .

NDO II EL SANTO

CRONICA DEL SANTO REY DON FERNANDO III (SEVILLA, JACOBO CROMBERGE R, 1516) (ED. FACSIMIL) (En papel) FERMIN DE LOS REYES GOMEZ.

Llano en el trato, Fernando VII era un hombre inteligente y astuto, que llegó a traducir del francés la Historia de las Revoluciones de la República Romana, del abad René de Vertot . Tenía no obstante poca curiosidad y escasa altura de pensamiento. Todos los que lo conocieron certificaron su falacia, doblez, cobardía y falta de interés por los asuntos de Estado, que prefería abandonar en sus ministros. Sumamente introvertido, hablaba y reía poco; si acaso, y como por excepción, para dejar de manifiesto su humor cruel. Sus aficiones eran de lo más mundano y prefería rodearse de gente ordinaria y vulgar. Su mayor pasión eran los toros. Pese a todo, era un hombre cultivado, amante de la música y el teatro, aficionado a la lectura y hábil guitarrista.

Físicamente era robusto, pero poco agraciado y de salud débil. Desde su juventud tuvo tendencia a la obesidad. Fumaba decenas de cigarros al día y comía una cantidad excesiva de carne, en especial su plato favorito, el cocido. Incluso en su lecho de muerte, aquejado de gota, y ante la insistencia de los médicos de que rebajara su consumo de carne, aceptó tomar sólo sopa… pero de cocido. Padecía macrosomía genital y sus médicos hubieron de fabricarle una almohadilla circular con un agujero central para que pudiera yacer con la Reina sin hacerle daño.

Fernando VII (1784-1833) reinó en una época convulsa, en el tránsito entre el Antiguo Régimen y la Edad Contemporánea. Durante su reinado, asistiremos a una guerra por la independencia del país, a la reinstauración del absolutismo tras las Cortes de Cádiz (el Sexenio Absolutista), a la vuelta del liberalismo (el Trienio Liberal) y a un nuevo regreso al absolutismo (la Ominosa Década). Entretanto, las colonias americanas se emancipan y una galopante crisis económica se extiende por el país.

En el presente trabajo intentaremos estudiar el perfil psicológico del monarca a partir de los datos proporcionados por la historiografía. Entronizado en vida de su padre (1808), la Corona acabó poco después en manos de José I Bonaparte. Durante su forzado exilio francés (1808-1814) el pueblo fue forjando el mito de el deseado, crédito que dilapidaría a lo largo de su reinado. De ideología indiscutiblemente absolutista, no dudó en perseguir

JOSÉ I BONAPARTE ( 1768 – 1844 )

a los liberales (a pesar de que hubieran combatido por él en la Guerra de la Independencia) pero tampoco en actuar como monarca constitucional cuando las circunstancias así lo aconsejaron. Volvió en cuanto pudo al absolutismo y a la represión antiliberal, pero al final de su reinado suavizará ambos para garantizar la sucesión en la persona de su hija Isabel.

ISABEL II ( 1830 -1904 )

Encanto superficial, labia y una actitud seductora y acomodaticia se combinaron en el monarca con el desprecio hacia los derechos y sentimientos de los demás, el cinismo y el engaño, la mentira y la manipulación, la falta de responsabilidad social y de sentimientos de culpa y los mecanismos proyectivos. Ello nos permite plantear que el perfil de personalidad del monarca correspondería a lo que hoy llamamos, en términos psiquiátricos, personalidad disocial, antisocial o psicopática.

¿Era Fernando VII un enfermo mental? Evidentemente no. Una cosa es que las alteraciones del comportamiento de un sujeto deriven de una enfermedad y otra muy diferente que sean propias de la forma de ser, de la personalidad, de cada uno.

En el caso de la enfermedad mental nos encontramos ante los trastornos de conducta propios de un enfermo psicótico, sea un esquizofrénico, un maníaco o un deprimido, por poner los ejemplos más relevantes. El primero, inmerso en un mundo irreal, oye voces que no existen (que le ordenan, insultan o recriminan) y está firmemente convencido de que está siendo envenenado, perseguido o robado, entre otras cosas (es decir, delira). La tremenda angustia subsiguiente explica su probable agresividad y sus absurdos comportamientos. El maníaco, debido a un estado de euforia patológica, habla continuamente, gasta dinero a espuertas, está hiperactivo, sexualmente desinhibido, ansioso e irritable y se pone agresivo bien porque se le lleva la contraria o bien espontáneamente. Al deprimido le ocurre todo lo contrario: está triste y pasa todo el día en la cama, sin hacer nada. En cualquiera de los tres casos, la recaída de la enfermedad produce sufrimiento en el sujeto y está limitada temporalmente: tras el episodio de descompensación, el afectado vuelve a su comportamiento habitual (en el caso de la esquizofrenia con sus déficits permanentes).

Por el contrario, en la personalidad antisocial no existe en modo alguno desconexión con la realidad y el comportamiento del sujeto es voluntario y planificado, no provocándole sufrimiento ni tan siquiera remordimiento. A quien verdaderamente provoca sufrimiento es a los demás, a sus víctimas. Las alteraciones de conducta tampoco están limitadas temporalmente, son algo habitual desde prácticamente la infancia del individuo (aunque se moderen con el paso de los años y, sobre todo, a partir de los cuarenta). Es decir, el término trastorno de la personalidad se referiría a una persistente anomalía en el funcionamiento social y personal en personas a quienes no se les puede diagnosticar una enfermedad mental⁴.

Fernando es, por consiguiente, responsable de sus actos y de aquello que hizo y deshizo a lo largo de su vida, a pesar de haber sido fugazmente declarada su incapacidad mental por las Cortes en 1823, ante la negativa del monarca de trasladarse a Cádiz. Acorde con sus ideas y esperando como estaba a las tropas del duque de Angulema, la decisión es absolutamente coherente. Como era predecible, una vez que el rey hubo accedido al traslado y éste se llevó a cabo, le fue devuelta su «aptitud mental» para gobernar. Fue una de las incapacidades más cortas de la historia y claro reflejo de la manipulación de la enfermedad mental con fines políticos (circunstancia que ha sido utilizada por unos y otros).

Y, a pesar de que estas cuestiones no son objeto de la historiografía, se nos plantea la duda: ¿qué hubiera acontecido en aquella conflictiva época de transición con un monarca responsable, menos preocupado por sus propios intereses y más por su país?, ¿hubiera variado en algo nuestra historia? Para ello no hay respuesta. Ahora bien, se ha dicho, sin ánimo de juzgarle, que el reinado de Fernando VII fue nefasto para España6. En realidad, la transición a una monarquía constitucionalista acabó realizándose, pero fue a pesar del rey y no a favor del mismo. Probablemente con una persona hábil y conciliadora al frente, el país hubiera evolucionado más rápidamente y de forma mucho menos traumática hacia la contemporaneidad.

EL HISTORIAL CLÍNICO DEL MONARCA .

El rey no era un sujeto del todo normal: para su primera suegra era un tipo repelente y su primera mujer , el día que lo conoció , se pasó la noche llorando . Físicamente tenía en sus facciones más distales , una cierta acromegalia , es decir , un poco aumentadas de tamaño : nariz , mentón , manos ; también el tamaño de su pene era deorbitado ( macrosomía genital ) y su comportamiento sexual desigual .

Era un hombre de muchos y desordenados apetitos ; un amante de la comida a base de carnes rojas en gran cantidad , de vida sedentaria . El rey todavía joven era obeso e hipertenso .

Sus relaciones sexuales dieron mucho que hablar . Parece ser que de joven y a pesar de su tamaño de pene , tenía problemas de erección , le administraron el equivalente a la Viagra actual , una mezcla de polvo desecado de ecarabajo verde con vino y la pócima curó su proceso . Existen opiniones al respecto de que el éxito se debió en gran parte a los buenos oficios de las prostitutas de la época .

Una vez sanado, el rey se dedicó a las mozas de rompe y rasga , con mucho trapío y poco señorío ; era visitador habitual de las casas de lenocinio y gustaba hacer exhibiciones de sus habilidades sexuales . El tamaño de su pene , le obligaba a ponerse una almohada perforada , en la base de su miembro viril , para penetrar sin causar demasiadas molestias . Por eso se acuñó la frase de : » Así se las ponían a Fernando VII « . No figura en las listas de sifilíticos  ilustres  , pero es muy posible que padeciera alguna de las enfermedades venéreas más frecuentes  .

Se le conocen tres enfermedades crónicas que le afectaron durante toda su vida :

ASMA . Padecimiento qu e tuvo desde su infancia , su primera mujer murió de Tuberculosis y es posible que fuera contagiado por ella . Siempre andaba con inhalaciones de eucalipto , romero y menta . Fumaba , a pesar de las prohibiciones de sus médicos. Era un tosedor frecuente , llegó a tratarse con belladona y a aplicársele oxígeno .

GOTA . Enfermedad de los poderosos y reyes . Por el abuso del consumo de  carnes rojas . Tratado con colchicina ( el azafrán de las praderas ) . No se privaba de las carnes y tampoco hacía ejercicio físico . Lo único que le gustaba eran los baños temales  de Sacedón  y las curas de sudor .

TRASTORNOS BIPOLARES DE CONDUCTA . El rey pasaba con demasiada facilidad de la depresión a la irascibilidad , de la actitud acomodaticia a la toma de decisiones sin contar con nadie , de las iniciativas rápidas a la abulia . Era mentiroso y manipulador , desconcertando a todos sus cortesanos .

LA FAMILIA DE CARLOS IV . GOYA . MUSEO DEL PRADO . Fernando VII es el joven vestido de azul que aparece en primer plano en el cuadro a la izquierda del observador

El 29 de septiembe de 1833 moría en Madrid Fernando VII El Deseado ,  el rey felón ( traidor ) , amante de los placeres de la mesa y de la carne , del billar y de los toros . Según el parte de defunción , víctima de una apoplejía , seguramente de una hemorragia cerebral y por intoxicacion de las cantáridas y el vino usado en su tratamiento.

Ya tenía el rey treinta y cuatro y comenzaba a preocuparle la falta de descendencia. Por eso no esperó ni siquiera un año para casarse de nuevo, y van tres, esta vez con su prima segunda (y al propio tiempo sobrina segunda) María Josefa de Sajonia. La chica, monilla y espiritual, sólo contaba dieciséis años y nadie le había explicado cómo se fabrican los niños. La primera noche en la alcoba real se llevó tal sorpresa ante los requerimientos de su bastísimo cónyuge que hizo aguas menores y mayores en la cama y Fernando, encalabrinado, montó un escándalo colosal, pero ni siquiera exhibiendo su regia ira logró que la testaruda alemana colaborara en la consumación del matrimonio. La angustia y el miedo que sintió aquella joven e inexperta esposa , ante su horroroso y ya achacoso y renqueante  marido ,tuvo que ser espantosa , sobre todo cuando viera el elefantiásico miembro viril de él , cuando pretendía consumar el matrimonio .
Tuvo que mediar nada menos que el Papa para que la chica, una vez instruida en los misterios de la vida y en los rudimentos de sus deberes conyugales, se entregara a los deseos de Fernando. Ni siquiera la intervención de tan alto maporrero persuadió a la Providencia a bendecir aquel matrimonio con su heredero.